OBSERVATORUL MILITAR nr. 25 scria că amendamentul care ar fi permis promovarea Stelei era încă „viu”, cu votul în plen și promulgarea ca pași următori.
Conform MApN: „În paralel, CSA Steaua București a primit un aviz favorabil pentru amendamentul care ar permite cluburilor de drept public să promoveze în Superliga. Procesul legislativ, în acest caz, nu este finalizat, pașii care urmează fiind votul în plen și promulgarea. Dacă legea va fi adoptată, Steaua ar putea accesa din nou primul eșalon, ceea ce ar schimba radical echilibrul juridic și sportiv din întregul spectru al fotbalului românesc.”
Care? Cum? CE? – Am întrebat oficial ministerul ce se întâmplă cu el. Răspunsul lor, cu ștampilă, e o mărturisire.
„Aviz favorabil” era deja mort când a fost anunțat ca fiind viu. Vă spunem noi: era despre o lege din 2025, dar pentru că niște pagini cu un AI stricat o arătau ca fiind știre nouă, angajații Mapn au luat-o de bună. Noroc că le-am scris, pentru că cine știe cum generalul Roșu se lăuda și cu amendamentul ăsta, ca dovadă că „lucrează funcționarii”.
Întrebați care este de fapt amendamentul despre care vorbesc, MApN recunoaște, în erata publicată abia în nr. 29, la PATRU numere distanță , că amendamentul despre care Observatorul Militar scria ca fiind în plină desfășurare fusese deja făcut inoperant de alte modificări legislative, survenite ÎNTRE TIMP. Citat din propria lor clarificare: „aceste noi amendamente au făcut, într-adevăr, ca textul de lege urmărit prin amendamentul avizat favorabil… să nu fi fost votat și promulgat” și că „mențiunea legată de faptul că acum el este inoperant se impunea.” E top propoziția asta după ce bagi o știre despre un eveniment ce nu există.
Revenind la fapte, și-au dat seama abia acum, la presiunea noastră, că vindeau o speranță moartă (să îi zicem minciună?). Doar că nici măcar acum nu au identificat care era de fapt amendamentul, nu ne spun despre el. Probabil era prea rușinos să vorbești despre o lege din 2025, în 2026, nu?
Nu vă enervați citind vreodată ce se promovează în presa MApN. Acolo, Fcsb e promovat non-stop, cu „palmares din 2003″ repetat fără sursă, iar MApN spune că nu-i nicio problemă. Le-am cerut să identifice hotărârea judecătorească pe care se bazează afirmațiile repetate din Observatorul Militar despre „palmaresul FCSB din 2003 încoace”. Răspunsul: nu au identificat NICIO hotărâre. În loc să răspundă la întrebarea juridică, pe ce hotărâre se bazează palmaresul Fcsb, aceștia continuă și se ascuns în spatele unei statistici: „referirile la Fcsb… au caracter marginal, regăsindu-se în cel mult cinci materiale… tonul editorial este unul echilibrat.”
Cinci materiale care repetă, fără nicio hotărâre judecătorească în spate, o pretenție respinsă în instanță, pe care doar fanii fcsb o cred, asta e, pentru minister, „ton echilibrat”. Nu neagă afirmația falsă, o numără și zice că sunt puține.
Problema nu e că revista oficială a ministerului anunță un progres legislativ care nu mai există și fac propaganda unui club al infractorilor. Problema e că în instituție e un haos total, îmbrăcat în declarații care se dovedesc a fi minciuni.
