În primul rând, aveți în mare dreptate, problema cea mai mare este la Ministerul Apararii Nationale, Romania – www.mapn.ro și Steaua București, și aici toată lumea arată cu degetul spre Bachide (momentan nu mai e), Valeriu Roșu, care râde și de ministru Radu Miruţă în continuare, Bogdan Marinescu, cel care conduce clubul de fapt, Eduard Daniloff (new entry), Andrei Cian (e probabil tot în vacanță) și Gabriel Boștină, despre care nu se știe pentru ce e plătit și Marin, juristul ăla care a semnat actele de era să jucăm cu juniorii.
Orice discuție legată de blocajul Stelei pleacă de la această gașcă, care nu răspunde în fața presei, a suporterilor și a nimănui, singurul obiectiv fiind să învârtă bugetul; ideea de comunicare, discuții deschise, căutarea soluțiilor și transparență sunt utopii la Steaua, un club ce e al lor.
Totuși, pentru a spune adevărul, trebuie să îl contrăm pe Angheluță, alt frustrat pe clubul Steaua, care spune doar prostii în prime-time. Și aici am evidenția:
Au fost câteva declarații de la DS1, din această după-amiază, care ne-au ridicat tensiunea:
❗„Ei au crezut că meritul sportiv este suficient pentru ca ei să poată juca în Superligă, acesta a fost planul.”
În cazul lui CS Otopeni, a fost mai mult decât suficient. Aceeași lege era în România, iar ei au jucat în prima ligă. (Nu am dezlegat misterul dacă și Gaz Metan.)
❗„Proiectul lor a murit în acest moment, pentru că și-au dat seama că există niște legi care blochează accesul, sunt niște reguli, e o Ligă Profesionistă de Fotbal unde nu ne încadrăm ca structură a clubului, pe care ar trebui să o schimbăm.”
Au dreptate pentru ideea unei echipe sub tutela exclusivă a clubului fără a face cu adevărat ceva. Și aici evidențiem refuzul celor din club de a da declarațiile cerute de noi în favoarea schimbărilor de lege, schimbări pentru care tot noi ca proștii am bătut la toate ușile.
Ar mai fi și minciunile lui Roșu, care spunea că au avut multe propuneri de modificare a legii, dar ministerul zice că nici măcar un punct de vedere nu au trimis vreodată.
De asta pista cu „schimbarea legii” este doar praf în ochii aruncat suporterilor, alături de „se lucrează”.
Nici să strângem semnături nu au vrut cei din club pentru a modifica Legea 69/2000.
Dar!, din punct de vedere politic, s-ar putea face o modificare legislativă asemănătoare cazului Timișoarei.
Dar pentru asta, până acum, clubul ar fi trebuit să caute sprijin, să discute chiar și cu CS Dinamo și CS Rapid, dar cine să vrea și să facă asta?
❗„Care este perspectiva? Niciuna, păi nu e niciuna.”
Când în fața ta ministrul Radu Miruță, comandantul Danilof și, de nenumărate ori, Bogdan Marinescu îți spun că la Craiova e Primăria, nu ministerul, sau ai un jurist în club care zice că rezolvă totul în două săptămâni, dar îți răspunde că clubul Steaua nu dă consiliere juridică pentru însăși problema în care e blocată, e cam evidentă perspectiva cu ei.
❗„Corvinul și-a schimbat CIS-ul, dar n-a retrogradat, deci… se poate!”
Și mai e și situația Unirea Ungheni 2018 cu ASA Târgu Mureș, din 2025. Cesionarea activității sportive e acceptată de FRF în cazul unei asocieri în participațiune.
❗„Clubul vrea să aibă secția de fotbal sub tutela lui… înseamnă că clubul nu va mai avea acces la deciziile din cadrul secției de fotbal!”
Bugetari-patroni nu prea s-a văzut, e și legislația cu incompatibilitățile și conflictele de interese.
În schimb, pot fi introduse clauze de necontestat. Deși, acum așa par că vor să conducă pentru „a împărți bine” bugetul.
Problema Stelei este, în primul rând, în birourile clubului
De acolo pleacă tot. Niște oameni care refuză dialogul cu proprii suporteri, când oare ar trebui să credeți că vor face cu adevărat ceva?
@Radu Naum @digisport.ro — Vă rugăm să-l sunați pe Valeriu Roșu, care e cel ce coordonează tot, pe Eduard Daniloff, pe Marinescu, care nu a câștigat niciun titlu ca manager, dar conduce clubul, pe Cian, care e în concediu de câteva luni, pe Boștină, poate ne spuneți dumneavoastră cu ce se ocupă mai exact el, și vedeți situația Stelei și pe mâna cui este acum.