Drept la replică pentru steliști!
Întrucât site-urile de sport continuă să răspândească toate bazaconiile emise de angajații din Berceni, le solicităm să ofere și steliștilor dreptul la cuvânt, până când, așa cum ar fi normal, va veni și un punct de vedere oficial din partea clubului Steaua București.
Reamintim un fapt esențial: un recurs nu este o instanță, ci o cale de atac împotriva unui verdict, iar toate visele lui Becali și ai lui rămân simple bazaconii. Realitatea juridică este clară: Steaua București este deținătoarea numelui „Steaua” definitiv și irevocabil, iar palmaresul, așa cum a fost decis de Curtea de Apel, este din 1947 la clubul Steaua. În schimb, Fcsb este un club nou, înființat legal abia în 2017. Doar GSP a scris corect: Fcsb încearcă, prin acest proces, să obțină bucata de palmares 2003-2017.
Și înainte să analizăm cele 9 puncte ale disperării, venite de la Căvescu, trebuie să clarificăm o confuzie propagată de presă: ASOCIAȚIA STELIȘTILOR 1947 nu este implicată în acest proces. Greșeala de la Fanatik a fost copiată mai departe, dar realitatea este alta: în acest proces apare o asociație de fcsbiști, „Asociația Steaua 1947 LTD”, o entitate radiată, încă o dovadă că nu știu de capul lor.
Fără a avea în detaliu recursul avocatului Fcsb și bazându-ne doar pe titlurile acestora, precizăm, la o scurtă citire a lor, că unele afirmații nu sunt susținute de argumente solide și necesită o analiză mai atentă. Mai jos vom enumera aceste titluri și le vom demonta punct cu punct.
1. Încălcarea regulilor de procedură (art. 488 alin. 1 pct. 5 C.pr.civ.)
De ce e o mizerie: Este cel mai banal și vag motiv posibil. Fcsb se plânge că instanța ar fi greșit procedural, dar fără să spună exact ce și cum. Doar invocă o regulă generală și speră că instanța va mușca momeala.
Realitatea: Dacă ar fi fost o încălcare procedurală gravă, cu siguranță o știa toată lumea :)) . Nu orice eroare minoră duce la anularea unei decizii, mai ales dacă nu afectează fondul cauzei. Fcsb vrea doar să amâne inevitabilul.
2. Necercetarea fondului cauzei privind continuitatea clubului și transferul palmaresului
De ce e o mizerie: Argumentul este absurd pentru că exact această temă a fost analizată în multiple procese anterioare. Instanțele au decis deja că Fcsb nu e Steaua și că palmaresul aparține Clubul Sportiv Steaua București. Fcsb vrea să se facă iar că plouă.
Realitatea: Palmaresul nu este un obiect pe care îl iei sub braț și îl duci unde ai chef. Nu există nicio decizie care să spună că Fcsb a preluat palmaresul Stelei. Dacă acest subiect ar fi fost nerezolvat, Fcsb ar fi câștigat de mult. Dar realitatea nu e de partea lor.
3. Nelegalitatea respingerii probelor solicitate de Fcsb
De ce e o mizerie: O altă tehnică ieftină de tragere de timp. Fcsb avea toate etapele procesuale să depună probe. Dacă acestea erau relevante, instanța le-ar fi acceptat.
Realitatea: Instanța nu acceptă probe irelevante. Fcsb încearcă să forțeze introducerea unor documente care nu schimbă nimic. Palmaresul și identitatea Stelei au fost clarificate, iar Fcsb speră doar să redeschidă discuția pentru că nu îi convine decizia.
4. Decizia este nemotivată și contradictorie
De ce e o mizerie: Acesta este pretextul standard când nu ai ce spune. Fcsb afirmă că motivarea deciziei e proastă, dar fără să explice exact ce e greșit în ea.
Realitatea: Instanțele sunt obligate să-și motiveze deciziile, iar motivările anterioare au fost foarte clare. Singura problemă a Fcsb este că nu-i place verdictul.
5. Încălcarea dreptului la un proces echitabil
De ce e o mizerie: Fcsb vrea să joace rolul de victimă și se agață de articolul 6 din CEDO, deși a avut parte de toate drepturile procesuale posibile.
Realitatea: Fcsb a avut avocați, a prezentat probe, a făcut apeluri peste apeluri. Doar pentru că au pierdut nu înseamnă că procesul nu a fost echitabil. Pur și simplu nu aveau dreptate.
6. Încălcarea competenței de ordine publică și a Statutului FRF
De ce e o mizerie: Fcsb încearcă să mute discuția la FRF, de parcă federația ar putea decide cine e Steaua.
Realitatea: FRF nu are competența de a judeca astfel de litigii. Instanțele civile sunt singurele competente să decidă în privința drepturilor patrimoniale. Fcsb doar speră că poate manipula federația în favoarea sa.
7. Încălcarea principiului efectului pozitiv al unei hotărâri judecătorești
De ce e o mizerie: Fcsb susține că există o decizie anterioară care le-ar fi favorabilă, dar nu spune care și în ce mod.
Realitatea: Dacă o astfel de decizie ar fi existat, problema era demult închisă în favoarea Fcsb. Dar cum instanțele au confirmat că CSA este Steaua, Fcsb doar încearcă să răstălmăcească realitatea.
8. Încălcarea principiului legalității
De ce e o mizerie: Este o formulare vagă, menită să sune grav. Fcsb spune că legea a fost aplicată greșit, dar fără să explice cum.
Realitatea: Dacă instanța ar fi aplicat greșit legea, decizia ar fi fost anulată imediat. Dar nu s-a întâmplat așa. Fcsb doar încearcă să tragă de timp.
9. Încălcarea și aplicarea greșită a normelor de drept material
De ce e o mizerie: Fcsb încearcă să spună că legea a fost interpretată greșit, dar fără să explice exact unde.
Realitatea: Toate deciziile anterioare au fost clare:
– Fcsb nu este Steaua;
– Palmaresul aparține CSA;
– Fcsb a folosit ilegal numele și sigla Stelei o perioadă.
Nu există nicio „aplicare greșită a legii”, ci doar refuzul Fcsb de a accepta realitatea.
Concluzie: Toate aceste argumente sunt doar pretexte de a prelungi procesul. Fcsb încearcă orice tertip legal posibil pentru a evita recunoașterea adevărului: nu sunt Steaua și nu au fost niciodată. Dacă ar fi avut dreptate, ar fi câștigat demult. Dar cum realitatea nu e de partea lor, recurg la recursuri ridicole, sperând că cineva îi va crede pe cuvânt.
#totulpentruSteaua #înGhenceadoarSteaua #CeiCareNUauTrădat #spiritdeluptă #aicieSteaua #vremSteauaînA
