De câte ori nu ați auzit expresia: „50+1 trebuie să fie privat”? O spun mulți, inclusiv jurnaliști și oameni din cadrul clubului Steaua. Totuși, acest lucru nu este deloc adevărat, deși presa a susținut mult timp ideea că există o concurență neloială între stat și privat în sport. Cu timpul, prin numeroase postări și câțiva oameni mai obiectivi, am demonstrat că aproape tot sportul românesc depinde de finanțarea publică. De exemplu, chiar și în Liga 1, toate echipele primesc bani de la stat sub o formă sau alta. Da, chiar și acei „privati” care au fost lăudați pentru independența lor au cerut ajutor în perioada pandemiei – sau am uitat asta?
Dacă aveți timp, vă invit să răsfoiți legislația sportivă și veți vedea că nu se specifică nicăieri un procent obligatoriu. De altfel, multe cluburi au găsit modalități să „fenteze” legea: primăriile, care dețin inițial cluburile, au adăugat entități afiliate (tot de stat) pentru a se reorganiza sub forma unor ONG-uri sau societăți pe acțiuni. Cercetând puțin, veți descoperi că majoritatea cluburilor din primele ligi au procedat în acest fel.
De ce nu ar face la fel și Steaua? Motivul este că cineva nu a dorit acest lucru, deși era posibil să se implementeze prin diverse entități afiliate, cum ar fi Romtehnica, Romarm, clubul, stadionul și altele. Așa cum am menționat și în postarea precedentă, s-a inoculat ideea că Ministerul Apărării nu dorește să finanțeze clubul pentru prima ligă. Dar, în lipsa unei legi sau a unui regulament clar, pare mai degrabă o decizie internă, decât o imposibilitate.
Trecerea de la stat la privat nu este și nu va fi dorința noastră. Există totuși și excepții care, nemulțumiți de lentoarea sistemului de stat, nu vor să mai audă CSA, Bichir, Marinescu și nu se poate. Noi ne dorim ca Ministerul Apărării și clubul să dețină mereu această marcă, de altfel acesta ar fi și rolul nostru, acela de a apăra marca, clubul.
Apoi, sunt cei care se plâng că „statul vrea 51% și nimeni nu poate veni în acest context.” Aceasta este o ipoteză greșită: statul, la rândul său, dorește doar să protejeze marca Steaua (statul nu sunt bachide, roșu…).
Deci, să recapitulăm: Nu există niciun impediment pentru finanțarea publică, nici cerința ca 50+1% să fie privat, nici dorința ca clubul sau Ministerul să dețină majoritatea acțiunilor.
