Unul dintre cele mai mari neadevăruri rostogolite în ultimii ani este acela că prejudiciul pentru folosirea ilegală a mărcii Steaua ar fi ZERO sau o sumă fixă, calculată acum un deceniu și rămasă valabilă pe vecie.
În realitate, orice specialist în proprietate intelectuală îți va spune că prejudiciul este imens și curge continuu atât timp cât încălcarea continuă. Iar în cazul Steaua-Fcsb, încălcarea nu doar că a continuat, ci este în continuare amplificată sistematic, organizat, în mod profitabil și în deplină cunoștință de cauză.
Adevărata discuție nu este doar despre „36,8 milioane în 2014”, ci și despre ce s-a întâmplat după 2014. În toată această perioadă, Fcsb a continuat să se comporte ca și cum ar fi Steaua, să își atribuie palmaresul Stelei, să se prezinte publicului ca fiind „adevărata” Steaua și să construiască, zi după zi, o realitate paralelă. Toate acestea au generat venituri financiare imense, sponsorizări, vizibilitate, rating TV, audiențe, atenție mediatică și un avantaj comercial pe care nu l-ar fi avut niciodată dacă respectau hotărârile instanțelor. Plus bonusul venit de la UEFA, primit pentru o performanța pe care și-au atribuit-o ei.
Aici intervine esența dreptului de proprietate intelectuală: prejudiciul nu înseamnă doar o cifră trecută în hârtii. Prejudiciul înseamnă tot ceea ce câștigă cel care folosește ilegal marca și tot ceea ce pierde titularul mărcii. Iar aceste elemente se actualizează permanent, pentru că vorbim de venituri, percepție publică, imagine, reputație și impact comercial.
Declarațiile oficialilor și ale jucătorilor, ale patronului cât și paginile de suporteri, influencerii improvizați și fabricile de manipulare sunt PROBE ale prejudiciului.
În ce moment jucătorii nu au mai declarat “Steaua” și au cântat despre Fcsb? Nu uităm acel 27 pus pe tricouri, care nu era numărul unui jucător, era pentru a induce lumea în eroare și pentru a-și atribui palmaresul Stelei.
Poate cea mai clară dovadă a confuziei uriașe produse de Fcsb o reprezintă chiar acele pagini de „suporteri” care se prezintă ca fiind continuatorii Stelei: grupări gen Berceni1995, influencerii care își dau aere de „specialiști”, conturi care trăiesc exclusiv din circul mediatic creat în jurul acestei minciuni.
Ce vedem în tot acest univers? Oameni care:
- folosesc identitatea Stelei în mod abuziv,
- transmit informații false ca „adevăruri absolute”,
- neagă toate hotărârile definitive ale instanțelor,
- refuză realitatea consemnată și de UEFA,
- și cultivă activ confuzia în rândul publicului.
Pentru orice avocat sau expert în proprietate intelectuală, acestea nu sunt simple „păreri”.
Sunt probe directe ale prejudiciului:
- probe că publicul a fost indus în eroare;
- probe că există o confuzie reală și masivă;
- probe că imaginea Stelei a fost afectată;
- probe că reaua-credință a Fcsb a produs efecte reale;
- probe că marca Steaua a fost exploatată abuziv și comercial;
- probe că reputația clubului a fost lovită ani de zile;
- probe că prejudiciul moral și comercial este uriaș.
Cu cât aceste pagini sunt mai vocale, cu atât prejudiciul este mai mare, pentru că ele arată exact ceea ce Steaua va pune pe masă în instanță: efectul social, comercial și reputațional al confuziei produse.
De ce prejudiciul nu poate rămâne la nivelul din 2014?
Expertul Radu Bozocea explică limpede: în proprietatea intelectuală, prejudiciul poate fi calculat în două moduri: fie pe baza profitului pe care titularul mărcii l-ar fi câștigat dacă nu i s-ar fi furat identitatea, fie pe baza profitului pe care infractorul l-a obținut folosind marca. În ambele cazuri, cel prejudiciat alege metoda cea mai avantajoasă, iar prejudiciul este reevaluat constant. Cu alte cuvinte: atâta timp cât Fcsb a continuat să profite de marca Steaua, prejudiciul continuă să crească.
Mai mult, inflația, veniturile actualizate, sponsorizările obținute ilegal, brandul valorificat în mod fraudulos, impactul în social media, contractele comerciale, atenția mediatică și confuzia de masă, toate acestea sunt elemente noi, inexistente în evaluarea din 2014. Dacă în 2014 prejudiciul a fost evaluat la 36,8 milioane euro, astăzi discutăm despre cu totul alte valori.
Instanțele pot majora despăgubirile atunci când constată că încălcarea a fost intenționată. Iar în cazul Fcsb, reaua-credință este evidentă:
- au fost notificați,
- au pierdut procese,
- au continuat să folosească marca,
- au mințit publicul,
- au alimentat manipulări,
- au creat o industrie întreagă a confuziei.
Aceste lucruri nu scad prejudiciul, ci îl măresc.
De ce sondajele, aceste pagini și declarațiile angajaților sunt importante în proces?
Pentru că ele arată clar:
- magnitudinea confuziei,
- amploarea manipulării,
- impactul social și comercial al minciunii,
- modul în care Fcsb a profitat de identitatea Stelei,
- daunele morale și reputaționale suferite de Steaua.
În procesele de proprietate intelectuală din toată lumea, asemenea probe sunt decisive.
Declarațiile oficialilor, campaniile lor de marketing, acțiunile lor în instanță dar și la UEFA, paginile de suporteri, influencerii improvizați, „părerologii profesioniști” și structurile care trăiesc din propagarea confuziei nu sunt simple derapaje. Sunt dovada vie a prejudiciului.
Sunt exact motivul pentru care Steaua are nu doar dreptul, ci și obligația de a cere:
- reevaluarea prejudiciului,
- actualizarea lui până în prezent,
- includerea prejudiciului moral,
- și sancționarea continuării abuzului.
Fcsb nu a produs doar un prejudiciu financiar, a produs un prejudiciu social, identitar și reputațional, unic în istoria sportului românesc.
Tic-Tac..
